Med anledning av en gammal blogg jag läste och en kommentar jag fick på ett inlägg om upphovsrätt har jag funderat lite på det här med upphovsrätten och immateriella rättigheter.Jag tycker att det finns två stora problem med upphovsrätten så som den fungerar idag.Det första handlar om relationer till ny teknik. Jag kan för mitt liv inte förstå hur fildelningen skulle kunna innebära någonting annat än ökad spridning för en upphovsmans verk. Ökad spridning leder till ökad publicitet. Och alla (som jag träffat) i branchen vet givetvis att ökad publicitet leder till större efterfrågan. Behöver jag gå längre? Har man insett detta kommer man ju till frågan hur upphovsmannen skördar frukterna av sin ökade efterfrågan, men det är ju enbart en fråga om att se till alla möjligheter, och många lösningar används redan. Ökade möjligheter till live-framträdanden, försäljning av kring-prylar och olika donationssystem är lösningar som redan används.I kommentaren jag fick skrev Jonatan:när man säger att jag får tjäna igen det på spelningar istället så är det ju tyvärr så att min del av musikbranschen är på drastisk tillbakagång även där.Han verkar inte se någon koppling mellan bristen på exponering för genren och tillbakagången av "sin del av musikbranchen". Jag är helt övertygad om att om jag t.ex hade fått använda en av hans trevliga låtar (som du kan lyssna på på mySpace) i ett videoklipp som jag sedan lagt ut på YouTube, så hade exponeringen av hans material ökat märkbart.Här är det många som angriper med att säga något i stil med "Jaja, men så där kan man ju välja att göra redan idag! Låt de som vill göra't, men tvinga inte alla!"Två saker gillar jag inte med det.För det första så är det inte alls så enkelt som det låter att låta bli att verkanmäla en låt till STIM. STIM är de som sköter all administration av musik som spelas offentligt, något som ingen privatperson och få företag skulle klara att bevaka själva. Dessutom är det ju så att i de klumpsummor som betalas till STIM från t.ex frisörföretagarnas riksorganisation inte överhuvudtaget bryr sig om vilka låtar som spelats. Dessa pengar delas upp efter hur mycket radioexponering i procent de olika upphovsmännen har haft under perioden. Finns inte min låt registrerad hos STIM går merparten av "mina" pengar alltså till Max Martin och Per Gessle, även om jag själv bevakar min låt.För det andra så tycker jag att alla ska läsa den gammla bloggen som jag nämnde. Där disskuterar bloggaren ägande, och det är inte svårt att se problemen med immateriella rättigheter generellt när man läst det.(Jag hade tänkt skriva om det själv, men det blev för sent. Kanske en annan dag.)Slutsatsen är alltså:Det finns inget naturligt, automatiskt eller etiskt som säger att en upphovsman har exklusiv (och därmed ekonomisk) rätt till sitt verk efter att han/hon släppt det ifrån sig. Lagen ska givetvis skydda upphovsmän från grova kränkningar, men användning, duplicering och förädling av en immateriell tillgång är inte bara något som borde tillåtas, det borde uttryckligen uppmuntras. Det är det som tagit oss dit vi är idag.Och eftersom det, med tanke på den automatiska skyddstiden och upphovsmannens tillgång till mervärde, inte borde finnas något ekonomiskt problem för denne ser jag ännu mindre en orsak att upprätthålla en lagstiftning som är oetisk och hämmar innovation.(Och för att passa på att svara på Johannes fråga så arbetar jag inte heltid med musik, jag studerar musikvetenskap)

 

Jonatan

13 oktober 2006 12:07

Tack Johan för ditt svar,
väldigt glad att du tog dig tiden att svara så extensivt.

Jag tycker det är viktigt att hålla debatten vid liv och våga se hur vi
kan överbrygga meningsskiljaktigheterna. Uttrycket "jag hatar din åsikt
men är beredd att dö för din rätt att uttrycka den" verkar vara helt
utrotat vid det här laget, vilket är väldigt allvarligt. Debatt i
allmänhet är i 90% av fallen alldeles för ensidig.
(Jag menar, ta bara politiken av idag - alla är ju överens om
tillvägagångssättet; en speciell variant av parlamentarisk demokrati -
vilket jag tycker förklarar mycket av brist på visionärer och
infallsvinklar, samt urholkningen av förtroende för politiker. Förlåt,
stickspår...)

Ett par punkter bara, värda att tänka på;
- Samtidigt som fildelning och nedladdning (obetald) stadigt ökat, så
säljer musik på vinyl och indiependentmusik 50-70% mindre än tidigare.
- Att dessa specialistbutiker och distributörer etc (folk som inte brukar
anklagar för att vara giriga kapitalister som bara bryr sig om pengar,
utan oftast kallas för musikälskare och entusiaster) fått slå igen till
höger och vänster stadigt hela 2000-talet så här långt.
- Speltillfällena har kraftigt minskat, oavsett hur mycket mer jag engagerar mig för att promota min musik nu för tiden. Jag spenderar otaliga fler timmar varje vecka på det än tidigare, fast jag egentligen inte vill det. Jag hade ju tänkt att jag skulle få sitta och göra musik, inte agera säljare.

- Storbolagen (som målas upp som den stora boven, eftersom de tjänar alla pengarna på artisternas musiker) överlever trots detta. Som vanligt.

- Varje gång jag fått en förfrågning från någon som vill använda min musik i exemeplvis en indie-dokumentärfilm eller ett bildspel på en hemsida eller vad som helst så har jag sagt ja* utan krav på ersättning. Skillnaden mellan medgivande eller inte är viktig för mig eftersom jag inte skulle vilja ha min musik spelad i en hårdporrfilm eller * = det enda fallet då ett företag som arbetade efter en pyramidspelsprincip ville använda en livespelning med mig på sin företagspresentation som pr. I det fallet är det inte ersättning som är det viktiga, utan rätten att kunna säga nej.

Keep the faith!
/Jonatan

http://www.vaaty.com

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

Nu är mitt egna hemsidesprojekt äntligen layoutat och klart att fyllas.   Från och med nu hittar ni bloggen på [url=www.johanronstrom.se]www.johanronstrom.se[/url].   Ses där! ...

[url=http://aftonbladet.se/vss/rss/story/0,2789,1055262,00.html]Det här [/url]verkar ju vara ett steg i rätt riktning!   Roliga siffror nedanför också. Får mig att tänka på [url=http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,757539,00.html]den hä...

En artikel på [url=http://tv4.se/nyheter/544863.html]TV4.se[/url] skriver att en undersökning i Norge visar att varannan norsk man anser att kvinnor som flirtar får skylla sig själva om de våldtas.   Av de tillfrågade svarar 48 procent att kvinnan är...

En nyhet i PCWorld (via Slashdot) beskriver en teknisk lucka i GPS-navigationssystem för bilar.   Två säkerhetsexperter har upptäckt att navigationssystemen tar emot trafikvarningar och väderupplysningar via den data-kanal som alla FM-radiostationer ...

Läste en mycket intressant artikel om en undersökning om könsroller och förväntningar i DN, via Johanna Nylander. Men jag håller med om, som Johanna skrev, att det är lite konstigt att artikeln inte tar upp den manliga könsrollen, och de förväntninga...