Det verkar vara populärt, bland riksdagspartirepresentanter och dylika, att tycka att nedladdning av upphovsrättsskyddad data ska legaliseras igen, medan uppladdning ska vara fortsatt olagligt (inget parti utom piratpartiet är ännu för fildelning). En lite skum ståndpunkt eftersom det i så fall inte skulle finnas något att ladda ner. Lagändringen är alltså helt verkningslös om man utgår ifrån att alla följer lagen. DAlla följer givetvis inte lagen, eftersom den och dess stiftare inte tar någon hänsyn till det allmänna rättsmedvetandet i landet. Folket tycker ju helt uppenbart att fildelning är en alltför användbar resurs för att inte använda, även om det kan få rättsliga påföljder. När jag hör förlaget så tänker jag på lagen om prostitution. Där funkar det ju på samma sätt, fast tvärt om. I det fallet är det inte fel att erbjuda tjänsten men att nyttja den, medan det i det här fallet är fel att erbjuda tjänsten men inte att nyttja den. När det gäller prostitution så är det här förståeligt. Man vill, utan att kriminalisera prostituerade som oftast inte har så mycket val, något som torskarna har, komma åt problemet och minimera skadan. Men vem är det synd om i fildelningsfrågan? Är det kanske så att man erkänner att de stackars nedladdarna, de flesta som har en dator, inte har något annat val eftersom fildelningssystemet har blivit så användbart, för att inte säga oumbärligt, för gemene man? Man försöker alltså blidka massorna medan man kniper åt från ett annat håll. Stoppa uppladdningen istället för nedladdningen för att minimera skadorna. Och skadorna är?Det vanligaste är ju att skiv- och filmbolagen, med deras intresseorganisationer i spetsen, spelar på medkänsla till ”de stackars upphovsmännen” som de hävdar skulle bli av med sin ersättning. Kassettskatten finns ju redan för att kompensera för delar av piratkopieringen, och det pratas också om bredbandsskatt. Ett ytterst tveksamt förslag som också har blivit lite inne att tycka. Jag hade inte haft något problem med kassettskatten om syftet med den var att få folk att sluta använda förbrukningsvaror, såsom CD-skivor, kassetter och minidiskar, när data kan lagras och användas digitalt i åtminstone lite mer långlivade och återanvändbara media, med syftet är inte detta. Kassett- och bredbandsskatterna hämmar teknikanvändande. Det kan man ju tycka är en bra grej om man inte tycker om teknikens framfart, men Sverige säger sig ju vara för tekniska framsteg och skryter ofta med att ligga i täten när det gäller teknik. Det går inte ihop. Dessutom kommer skatterna att innebära att låginkomsttagare kan komma att välja bort internetabonnemang och missa att lära sig viktiga tekniska funktioner som internetbank och mail (och fildelning) som kommer att bli än mer oumbärliga i framtiden. Därmed ökar klassklyftorna ytterligare. Det om det.Innan jag slutar skulle jag vilja lyfta fram att en undersökning som Sifo gjort visar att varannan svensk vill legalisera fildelning. Dels är det svårt att veta hur frågan är formulerad (det där med upp- och nedladdning, igen) men främst så går det rykten om att Sifo inte ringer mobiltelefoner och därför inte kan ge några givande opinionsmätningar överhuvudtaget när det gäller sånt här, och annat. Många svenskar inte minst unga och studerande, de som använder fildelning mest, har ingen hemtelefon. Jag har mailat Sifo om detta och återkommer med deras svar.Tack för idag. Slut för idag.