I en artikel i Svenska Dagbladet kan man läsa om hur The Pirate Bay betalat ut lön till Fredrik Neij och Gottfrid Svartholm Warg när det blivit annonspengar över.Nu skriker folk om hur deras straffsats kan höjas eftersom de "gör personlig ekonomisk vinst på att driva Pirate Bay".På andra bloggar skriver folk nu om hur omoraliska de varit när de tjänar pengar på att sprida andras verk, men faktum kvarstår: Återigen, The Pirate Bay har aldrig spridit upphovsrättsskyddat material!En blogg t.ex skriver att de är parasiter som tjänar pengar på att sprida andras verk. Det har de inte gjort! Hur fel man än tycker det de gör är så har de inte spridit några verk, och jo, TPB är en sökmotor på precis samma sätt som Google eller Knuff.se som båda är specialicerade på olika saker. Mycket av det som hittas med alla dessa sökmotorer är upphovsrättsskyddat, mycket är det inte. Det är inte ens så att TPB söker upp upphovsrättsskyddat material och presenterar det på det sätt som Google gör. TPB söker bara i det anslagstavlesystem som tillåter användare att posta länkar till viket material de vill.Många tycker att jämförelsen med Google faller. Det tycker inte jag. De begår ett grövre brott mot upphovsrättslagen än TPB och har av det blivit ett av världens största IT-företag.Tack för mig!Nu ska jag till stranden!

Hur ska det gå för skivbolagen? De skriker om fildelning och sjunkande försäljningssiffror och medierna och lagstiftarna hänger på, men hur ska det gå för skivbolagen egentligen?Det är ju inte självklart, men troligt, att försäljningen av skivor kommer att minska i takt med den ökade fildelningen. Detta inebär ju givetvis sjunkande försäljningssiffror för skivbolagen, men det innebär absolut inte sjunkande intäkter för artisterna och deras producenter. Fildelning innebär, för de artister som väljer att utnyttja teknikens framsteg, en stor och välkommen marknad för massexponering som direkt kan översättas i ökad potential för intäkter.To make a long story short:Jag ser en framtid utan dagens skivbolag, där inspelad musik används som promotion för artisten som koncept. I min framtid finns det ingen som helst anledning att försöka kontrollera spridningen av inspelad musik. Fildelningen är och förblir ett medel för exponering som kan användas till ökade intäkter för t.ex live-spelningar eller trycksaker.En artist kan investera i att trycka affischer för att locka lite folk till en lokal spelning, eller välja att investera i en inspelning som, förutsatt att artisten har något att komma med, ökar värdet på artisten som koncept och troligen kommer att betala sig långt mer än affischerna trots, eller tack vare, fildelningen.Fildelningen innebär ju givetvis också att nichade artister kan hitta lyssnare och fans världen över. Man kan inte överskatta kraften hos rykten. Detta ser jag som ett oöverträffat sätt att främja innovation i kulturbranchen och hindra att små, nichade artister blir överkörda av mainstreemkulturen (inget ont om den (för tillfället) men alla är inte intresserade av att höra Paris Hiltons nya låt tio gånger om dagen).Legalisera fildelningen. Både upp- och nedladdningen. Låt dagens skivbolag självdö. Fram med en branch där skivor är en produkt av musikskapare och inte tvärt om.Nog för denna gång. På återhörande.