Det har länge förundrat mig hur media använder undersökningar gjorda på Lunarstorm (oftast WZUP) som om de vore statistiska mätningar av ungas opinion. Så är det inte.Uttalanden som"Varannan tonåring i Dalarna tänker bli full på valborg. Det visar färsk statistik." (Nya Ludvika Tidning)och"unga tjejer tror på att gifta sig rikt" (dagens metro)Den senare har t.o.m med undertiteln "Undersökning på Lunarstorm ger tydligt beskedTydligt besked på vad? Jo, att många av lunarstorms röstande användare tänker bli fulla på valborg och gifta sig rikt. Det kunde jag också ha gissat.Igår skrev Johanna Nylander om att hon "skulle tippa på att svar från lunarstorm skiljer sig från helgon.net, qruiser.se och andra forum rätt markant.", och det håller jag verkligen med om.Idag säger skriver Expressen "Sverigedemokraternas framgångar bland ungdomar var en bluff". Karin Geiger på Ungdomsbarometern säger- "Det Lunarstorm gjorde var ingen riktig och statistiskt säkerställd undersökning."Man kanske skulle beställa en LunarWorks-undersökning och se hur bra fördomarna om lunar-användare stämmer.Men, jag erkänner. Jag använder LunarStorm för att hålla kontakt med en del vänner och det har ju hänt att jag röstat på WZUP.Men problemet är att LunarStorm försöker få det att se ut som att respondenterna är ett tvärsnitt av sveriges ungdomar, och medierna tror på dem. LunarStorm Research skriver:"LunarStorm är Sveriges största Internet Community och framförallt Sveriges största gemensamma mötesplats för Sveriges ungdomar.""25 av 30 elever i varje gymnasieklass i Sverige är medlemmar på LunarStorm.""83 % av Sveriges 15-20 åringar är medlemmar."Men LunarStorm har ju ett välförtjänt rykte om sig att vara sveriges mainstreem-community. Många ungdomar med alternativa stilar söker sig hellre till qruiser, skunk eller helgon, så var syns deras röst i statistiken? Jag skulle inte lita speciellt mycket på LunarStorms research-siffror.