Jag blir ofta irriterad på missvisande och ofullständig statistik. Idag var det två nyheter som var särskilt spännande.IDG skriver om "åldersmyten på internet". De skriver "Närmare 80 procent av de som är 55 år eller äldre använder internet dagligen.". De har intervjuat 5000 personer i åldersgruppen.Problemet är bara det att undersökningen är gjord av Glocalnet, och de intervjuade personerna är deras användare. Glocalnet är i första hand en internetleverantör så det är föga förvånande att dessa använder internet.Glocalnet skriver själva på sin hemsida "Produktportföljen består av fast (bredband) och uppringd Internetaccess samt fast och mobil telefoni.". Ingen tvekan om var fokus ligger. Man byter troligen inte till Glocalnet som teleoperatör om man inte valt deras bredband.Den andra nyheten handlar faktiskt om fildelning. Antipiratbyråns Henrik Pontén har skrivit en debattartikel i Aftonbladet (och Rasmus på Copyriot och Johanna Nylander har svarat). I artikeln skriver han "I debatten sägs ofta att lagen är verkningslös. Detta är direkt felaktigt, få lagar har en sådan tydlig effekt. När lagen prövades för första gången sjönk antalet bredbandsinnehavare som laddade ned långfilm från sexton procent till knappt fem procent. Det finns sannolikt ingen annan lag som haft en sådan stor effekt. Rent allmänt har andelen bredbandskunder som laddar ned långfilm minskat från 40 procent till knappt 13 procent 2006. Denna minskning förtas i stort sett av att antalet personer som har tillgång till bredband ökar."För det första, som Rasmus så riktigt påpekar, mäts andelar, inte antal, i procent. För det andra så tolkar han de sista siffrorna på ett lite underligt sätt... Eftersom det handlar om andelar och inte antal så skulle jag tolka det som att bredbandsanvändarna ökat med 5,2 procent (0,4*0,13=0,052) snarare än att det är antalet nedladdare som minskat med 27 procentenheter (40-13=27). Detta bekräftar han själv i sin sista mening.